לוי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים לתובעת. התובעת נפגעה מרכב, שהיה נהוג על ידי הנתבע 2 ומבוטח בביטוח חובה על ידי הנתבעת 1, עת עשתה שימוש בקלנועית. הנתבעים טוענים כי לתובעת לא קיימת כנגדם עילת תביעה בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. נטען כי קלנועית היא רכב מנועי, כי התובעת נפגעה כמשתמשת ברכב מנועי ולא כהולכת רגל ועילת תביעתה היא רק כנגד מבטחת הקלנועית. הנתבעים מבקשים לפצל הדיון כך שנושא החבות ידון תחילה. לאחר עיון בטענות הצדדים החלטתי לדחות את התנגדות הנתבעים ולהיעתר לבקשה למנוי מומחה רפואי בתיק. לעניין שאלת החבות, בע"א (ת"א) 1640/08 בן ישי פרחיה נ' אברהם (22.12.09) קבע בית המשפט המחוזי כי קלנועית אינה רכב מנועי וכי למשתמש בקלנועית עילת תביעה כנגד רכב שפגע בו, כהולך רגל. פסיקה זו היא פסיקה מנחה ואני מקבלת אותה, על נימוקיה.

לאחר עיון בתיעוד הרפואי מצאתי כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האוטופדי, אשר יחווה דעתו לעניין הצורך במינוי מומחים נוספים. אני ממנה בזאת את פרופ' סודרי מיכאל טל' מס' 9592584-09 כמומחה רפואי בתחום האורטופדי בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 5.8.08 ובמיוחד יקבע:

א.האם לוקה התובעת כיום בנכות עקב התאונה? אם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות?

ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובעת?

ד.האם תהא התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים בהתאם למחירים הנכונים להיום?

ה.המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום וכן למצבה הרפואי הרלוונטי של התובעת עובר לתאונה.

ו.המומחה יחווה דעתו בשאלה האם יש מקום למינוי מומחים נוספים בנסיבות המקרה דנן.

2.על מינויו של המומחה כאמור בהחלטה זו יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז – 1986.

3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידם ואשר נוגעים לתובעת בתוך 30 ימים מהיום.

העתק כל פניה אל המומחה יועבר במישרין לצד שכנגד.

4.בשכר טרחת המומחה, בסכום של 4,000 ₪ בתוספת מע"מ תישא בשלב זה הנתבעת עפ"י חשבונית שתומצא לה ע"י המומחה.

5.המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו בתוך 60 יום מהיום ובכפוף לתשלום שכר טרחתו. המומחה יפרט בחוות דעתו מה היו המסמכים הרפואיים שעמדו בפניו.

6.ב"כ התובעת ימציא העתק החלטתי למומחה.

7.הצדדים יגישו תחשיבי נזק לצרכי פשרה, התביעה לא יאוחר מ – 30 יום טרם הדיון הבא, ההגנה תוך 14 יום נוספים. התחשיבים שיוגשו יכללו את כל המסמכים התומכים בתחשיב הצד המגיש, לפי הענין. עותקים יועברו ישירות בין הצדדים.

8.התיק קבוע לקדם משפט נוסף ליום 24.10.10 בשעה 08:30.

ניתנה היום, ו' ניסן תש"ע, 21 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: